ad

18

06.2020 主頁 > 移动医疗应用程序的评估

移动医疗应用程序的评估

移动医疗应用程序的评估

移动健康应用程序的数量,即使通常与此相关的所谓“健康”应用程序,也已经经历了数年的指数增长。根据Research 2 Guidance(1)的数据,自2016年10月以来,全球范围内有超过295,000个应用程序。重要的是要记住,一年前只有165,000,这已经构成了很大的选择困难。

移动医疗应用程序的质量有时可能不存在…

质量一词并非旨在贬义或作出判断,而是有几个要素,在分析这种所谓的全球质量时必须考虑这些要素:医学内容及其临床验证,数据的使用,安全性,最重要的是对患者和/或从业人员的实际贡献。

医学内容和临床验证

医疗内容(如果它是信息丰富的应用程序)非常容易评估和验证。实际上,此内容必须由从业者根据医学参考文献写出,通常是这种情况。另一方面,要验证提供临床评估甚至诊断评估的应用程序会更加困难。让我们以匹兹堡大学皮肤病学系的著名团队为例,他在2013年使用智能手机的摄影功能测试了四种用于检测黑素瘤(皮肤癌)的应用程序:三种应用程序n这是不可靠的,因为在30%的情况下,它们被归类为提交给他们的黑色素瘤图像的“不用担心”(2)。因此,在诊断应用程序的背景下,临床验证似乎是必要的和强制性的。移动应用风险评估(mobile app risk assessment)

数据的使用

国家计算机和自由委员会(CNIL)在2014年5月已经指出,收集个人数据并不总是合理的,只有25%的应用程序提供了有关以下方面的高质量信息:个人资料。因此,在法国的121个最流行的应用程序中,有15%的应用程序未提供有关所收集数据处理的任何信息,并且当这些信息存在时,很难访问甚至难以理解(3)。DMD Health在2015年7月对法国150个下载量最大的健康应用程序进行了分析,其中59%正在收集数据(病理,电子邮件地址,性别,体重,治疗,地理位置),但只有一半提供了有关这些治疗方法的信息数据(4)

安全

在连接对象领域(例如在Apps中),最终产品有时不是很成功,并且可能无法保证足够的安全性。10月21日星期五,在美国瘫痪了许多网站的大规模网络攻击证实了连接对象内部的现有安全漏洞(5)。因此,许多对象都受到Mirai的攻击,Mirai是一种恶意软件,它利用了安全漏洞,例如在制造过程中使用定义的密码这一简单事实。wifi安全(wifi security)

制药公司强生公司(Johnson&Johnson)最近发出了另一则警报,该公司警告14,000名糖尿病患者其胰岛素泵型号之一被黑客入侵的风险(6)。

我们可以看到,此安全元素是创建移动健康应用程序时要考虑的非常重要的标准。

 

内容來源於網絡

 

相關文章推薦

網絡安全事件響應

by Eudora 瀏覽 250

箭头_arrow515 - 副本