18

06.2020 主頁 > 移動醫療應用程序的評估

移動醫療應用程序的評估

移动医疗应用程序的评估

移動健康應用程序的數量,即使通常與此相關的所謂“健康”應用程序,也已經經曆了數年的指數增長。根據Research 2 Guidance(1)的數據,自2016年10月以來,全球範圍內有超過295,000個應用程序。重要的是要記住,一年前隻有165,000,這已經構成了很大的選擇困難。

移動醫療應用程序的質量有時可能不存在…

質量一詞並非旨在貶義或作出判斷,而是有幾個要素,在分析這種所謂的全球質量時必須考慮這些要素:醫學內容及其臨床驗證,數據的使用,安全性,最重要的是對患者和/或從業人員的實際貢獻。

醫學內容和臨床驗證

醫療內容(如果它是信息豐富的應用程序)非常容易評估和驗證。實際上,此內容必須由從業者根據醫學參考文獻寫出,通常是這種情況。另一方麵,要驗證提供臨床評估甚至診斷評估的應用程序會更加困難。讓我們以匹茲堡大學皮膚病學係的著名團隊為例,他在2013年使用智能手機的攝影功能測試了四種用於檢測黑素瘤(皮膚癌)的應用程序:三種應用程序n這是不可靠的,因為在30%的情況下,它們被歸類為提交給他們的黑色素瘤圖像的“不用擔心”(2)。因此,在診斷應用程序的背景下,臨床驗證似乎是必要的和強製性的。移動應用風險評估(mobile app risk assessment

數據的使用

國家計算機和自由委員會(CNIL)在2014年5月已經指出,收集個人數據並不總是合理的,隻有25%的應用程序提供了有關以下方麵的高質量信息:個人資料。因此,在法國的121個最流行的應用程序中,有15%的應用程序未提供有關所收集數據處理的任何信息,並且當這些信息存在時,很難訪問甚至難以理解(3)。DMD Health在2015年7月對法國150個下載量最大的健康應用程序進行了分析,其中59%正在收集數據(病理,電子郵件地址,性別,體重,治療,地理位置),但隻有一半提供了有關這些治療方法的信息數據(4)

安全

在連接對象領域(例如在Apps中),最終產品有時不是很成功,並且可能無法保證足夠的安全性。10月21日星期五,在美國癱瘓了許多網站的大規模網絡攻擊證實了連接對象內部的現有安全漏洞(5)。因此,許多對象都受到Mirai的攻擊,Mirai是一種惡意軟件,它利用了安全漏洞,例如在製造過程中使用定義的密碼這一簡單事實。wifi安全(wifi security

製藥公司強生公司(Johnson&Johnson)最近發出了另一則警報,該公司警告14,000名糖尿病患者其胰島素泵型號之一被黑客入侵的風險(6)。

我們可以看到,此安全元素是創建移動健康應用程序時要考慮的非常重要的標準。

 

內容來源於網絡

 

by Eudora 瀏覽 43